ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. N 8268/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Шабаловой Р.А., г. Азов (истца) о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2007, постановления апелляционной
инстанции от 21.12.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 по делу
N А53-3966/2007-с2-32,
установил:
индивидуальный
предприниматель Шабалова Р.А. обратилась в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к государственному регистратору
по городу Азову Седунову В.Е. и Управлению Федеральной регистрационной службы
по Ростовской области в лице его отдела по г. Азову при участии администрации
г. Азова в лице отдела по строительству и архитектуре о признании
необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на
вновь созданный объект - предприятие
"Комплекс организованной торговли", расположенный по адресу: г. Азов,
ул. Победы, 1-б, вынесенного и подписанного государственным регистратором
Седуновым В.Е. 12.03.2007, а также обязании
Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области в лице его
отдела по г. Азову зарегистрировать право собственности на данный объект.
Решением от 30.08.2007 суд прекратил
производство по делу в части требований к государственному регистратору
Седунову В.Е. в связи с отказом индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. от заявленных к нему требований. В удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Ростовской области в лице его отдела по г.
Азову отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от
21.12.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 06.03.2008 оставил названные судебные акты без
изменения.
Суд установил, что "Комплекс
организованной торговли" состоит из следующих строений: общественного
туалета площадью 27,5 кв. м, 10 навесов, трех ларьков, сарая, служебного
помещения площадью 17,3 кв. м. и по смыслу статьи 132 Гражданского кодекса
Российской Федерации не является предприятием. Доказательства, подтверждающие
получение предпринимателем разрешения на ввод в эксплуатацию объектов
недвижимости, включенных им в состав названного комплекса, отсутствуют, в связи с чем суд признал, что регистрационная служба на
основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правомерно
отказала в государственной регистрации права собственности заявителя.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3966/2007-с2-32 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Н.И.ЛОКТЕНКО