ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 8107/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.06.2008 общества с ограниченной ответственностью "ГиперСити" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-3069/2007.

Суд

 

установил:

 

ООО "ГиперСити" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ООО "АКС" о взыскании аванса в сумме 9141000 рублей, перечисленного по договору строительного подряда от 02.06.2006.

ООО "ГиперСити" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество ответчика балансовой стоимостью 7100576 рублей. ООО "ГиперСити" просило наложить арест на следующее имущество: бетононасос стационарный "BOOM MAKYNA" BB30D4, бетоносмеситель с саморазгрузкой Carmix 2.5, бетоносмеситель с саморазгрузкой Carmix 5.5, вибропила РТК 18/40В, вибропила РТК 35/60В, виброрейка ручная РЕМ25Е с электроприводом, виброрейка ручная РМ52 с электроприводом, затирочная машина РР1200В с электроприводом, затирочная машина РР1200Е с электроприводом, затирочная машина РР900Е с электроприводом, компрессор винтовой передвижной KOMSAN D260, машина для гибки арматуры РВ36, машина для резки арматуры РНК36, молоток отбойный, швонарезчик по бетону РБ13И (лезвие Д300-450 мм), всего 16 наименований.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2007 указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом наложен арест на указанное имущество.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2007 по ходатайству предпринимателя Мурашкиной Н.А. суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 25.09.2007 в отношении 13 объектов имущества, поскольку установлено, что заявитель является собственником вышеназванных объектов движимого имущества на основании соглашения об отступном от 12.09.2006, заключенного предпринимателем Мурашкиной Н.А. и ООО "АКС", и определения суда об утверждении мирового соглашения от 16.10.2007 по делу N А34-3061/2007, по которому ООО "АКС" в счет погашения задолженности перед предпринимателем Мурашкиной Н.А. передало в собственность предпринимателя названное оборудование, оставив арестованными молоток отбойный, бетононасос стационарный "BOOM MAKINA" BB30D4, бетоносмеситель с саморазгрузкой Carmix 5.5, которые предпринимателю Мурашкиной Н.А. не передавались.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 определение суда первой инстанции от 30.10.2007 отменено, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 отменено, определение суда первой инстанции от 30.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права о применении обеспечительных мер.

Изучив содержание заявления и приложенных к нему документов, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что на момент принятия определения суда первой инстанции от 25.09.2007 Арбитражным судом Курганской области по делу N А34-2141/2007 в отношении спорного имущества уже были применены обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение спорным имуществом, имущество было арестовано по акту описи от 09.06.2007 и передано на хранение Мурашкиной Н.А. судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи от 07.08.2007.

В связи с указанными обстоятельствами при принятии оспариваемого судебного акта судом кассационной инстанции учтено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен учитывать обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и не допускать нарушения интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3069/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА