ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. N 7976/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ
в Сурском районе Ульяновской области (адрес для корреспонденции: ул. Советская
60а, р.п. Сурское, Ульяновская обл., 433240) от 27.05.2008 N 2071 о
пересмотре в порядке надзора определения от 16.01.2008 по делу N
А72-5293/07-22/63-Б Арбитражного суда Ульяновской области и постановления от
13.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ульяновской области
обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении
требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов федерального
государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Племенной конный завод
"Лавинский" с суммой 3230848 руб. 39 коп.,
в том числе 1588121 руб. - задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд
РФ, 1642727 руб. 39 коп. - пени за
несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации.
Определением от 13.11.2007 к участию в
арбитражном процессе по рассмотрению требования уполномоченного органа
привлечены государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Сурском
районе Ульяновской области и Управление Пенсионного фонда по Ульяновской
области.
Определением от 16.01.2008 требования
уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 904032 руб. 32 коп. (в том числе 722599 руб. -
задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации,
181433 руб. 32 коп. - пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации), в остальной части требование оставлено
без удовлетворения.
Включены требования уполномоченного
органа в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального
государственного унитарного предприятия Племенной конный завод "Лавинский" с суммой финансовых санкций 181433 руб. 32
коп.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.05.2007 определение от 16.01.2008 оставлено без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм
действующего законодательства.
Как установлено судами, в обоснование
заявленного требования уполномоченным органом были представлены два решения
Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании с должника денежных средств в пользу Пенсионного фонда РФ и пять постановлений
Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки за счет имущества должника.
Суд первой инстанции определением от
12.12.2007 запросил от уполномоченного органа доказательства направления
указанных решений (постановлений) в службу судебных приставов для
принудительного их исполнения. Поскольку доказательства направления
исполнительных документов в службу судебных приставов не были представлены, суд
первой инстанции установил, что отсутствуют основания считать, что они
предъявлялись к исполнению в сроки, установленные законом.
ГУ Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Сурском районе Ульяновской области также не представило
доказательств предъявления в службу судебных приставов
к исполнению своих постановлений. Кроме того, письмом от 11.01.2008 за N 018
просило рассмотреть требование по имеющимся в деле документам.
Доказательства были представлены
Управлением Пенсионного фонда РФ в Сурском районе Ульяновской области лишь в
кассационную инстанцию с обоснованием того, что они не запрашивались судом
первой инстанции и не были предметом исследования. Между тем,
ч. 2 ст. 287 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд, рассматривающий дело
в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными
обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо
были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о
достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе
одних доказательств перед другими.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Давая оценку заявленному требованию, суды
исходили из того, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Сурском районе
Ульяновской области представлены доказательства подтверждающие задолженность в
сумме основного долга 722599 руб. и пеней в размере 181433 руб. 32 коп., которая должником и арбитражным управляющим не
оспаривается. Задолженность ФГУП "Племенной конный завод "Лавинский" перед Пенсионным фондом РФ в остальной
части документально не подтверждена, и, следовательно, требование
уполномоченного органа в этой части удовлетворению не подлежит.
Доводы Управления Пенсионного фонда РФ в
Сурском районе Ульяновской области, приведенные в заявлении, сводятся к
переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не
входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-52933/07-22/63-Б Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от
16.01.2008 и постановления от 13.05.2008 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН