ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7967/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007 по делу N А32-16625/2007-63/424 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Новорослесэкспорт" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения от 02.07.2007 N 06-22/48 (с учетом уточнения заявления).

Решением суда первой инстанции от 25.12.2007 требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.04.2008 оставил решение суда без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправомерность возмещения обществу 894265 рублей налога на добавленную стоимость в связи с недоказанностью обществом взаимосвязи оказываемых им услуг по перевалке и хранению с экспортом лесных грузов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, судебные инстанции сочли, что обществом правомерно заявлено к возмещению 894265 рублей налога на добавленную стоимость и сделали вывод о незаконности решения инспекции в части отказа в возмещении указанной суммы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что общество оказывало услуги по приему, выгрузке, размещению, хранению и дальнейшей отгрузке на экспорт (по перевалке) лесных грузов.

Сославшись на положения договоров общества с заказчиками и иные представленные им документы (в том числе грузовые таможенные декларации, железнодорожные накладные), судебные инстанции пришли выводу о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации упомянутых услуг в связи с доказанностью их взаимосвязи с перевозкой экспортируемого товара.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств. Однако проверка обоснованности судебных актов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную частью 2 статьи 292, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16625/2007-63/424 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ