ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7871/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мукомол" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 по делу N А63-23610/2005 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мукомол" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.06.2005 N 112 в части отказа в возмещении 124579 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2007 заявление общества удовлетворено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2007 решение суда отменил, отказал обществу в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.10.2007 постановление апелляционного суда от 18.06.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в упомянутый суд.

Повторно рассматривая дело, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.11.2007 отказал обществу в удовлетворении его заявления.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение упомянутыми судами норм права.

В обоснование своих требований общество ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность вывоза товара и уплата налога на добавленную стоимость российским поставщикам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, апелляционный суд усмотрел признаки недобросовестности в действиях общества, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.

На основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, и конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности установления факта происхождения зерна и его реальной поставки между контрагентами общества.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-23610/2005 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ