ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7556/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 по делу N А55-13243/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИнкомЦентр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании частично недействительными ее решений от 12.07.2007 N 03-14/Э/103 и N 03-14/3/103/1.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит об их отмене, ссылается на нарушение судами единообразия в применении налогового законодательства.

По мнению инспекции, общество обязано исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов со стоимости реализации транспортно-экспедиционных услуг за налоговые периоды с июля по декабрь 2006 года, поскольку у общества на момент подачи налоговых деклараций отсутствовали документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Как установлено судами, общество оказывало услуги, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанными положениями установлено, что работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги) облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, судебные инстанции сочли необоснованным довод инспекции о том, что налогоплательщики, на которых не распространяется порядок сбора полного пакета документов, установленный пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны определять налоговую базу в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

К таким выводам судебные инстанции пришли, применив положения пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации применяется порядок определения налоговой базы, предусмотренный пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные инстанции указали, что при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы для таких налогоплательщиков является последний день месяца, в котором собран пакет документов.

Данные выводы судов соответствуют позиции законодателя, о которой свидетельствует дополнение Федеральным законом от 17.05.2007 N 85-ФЗ пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации абзацем 5 (действие которого, согласно статье 3 названного Закона, распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года). Согласно этим изменениям налогоплательщики, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представляют в налоговые органы таможенные декларации, определяют налоговую базу по правилам пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации только после истечения 181-дневного срока с даты отметки, подтверждающей вывоз товаров с территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), проставленной пограничными таможенными органами на перевозочных документах.

Остальные доводы инспекции также являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Самарской области N А55-13243/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ