ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7555/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Граф" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16135/2007-38-956, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Граф" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.06.2007 N 33.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства размера площади торгового зала, используемого обществом для осуществления розничной торговли, суды, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что деятельность общества не подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2770/06-С1 неосновательна, поскольку по указанному делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-16135/2007-38-956 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО