ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7498/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2008 и от 22.04.2008 по делу N А75-5277/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску администрации муниципального образования г. Нягань к обществу с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания", муниципальному учреждению "Комитет городского хозяйства" о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Комитет по финансам администрации муниципального образования г. Нягань,

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 19.11.2007 по делу N А75-5277/2007 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 22.04.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение от 21.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом кассационной инстанции наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся наличия причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5277/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2008 и от 22.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА