ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. N 7456/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г.,
Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя
Стрелковой Галины Александровны о пересмотре в порядке надзора решения от
19.02.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8959/2006-АК-31
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008
по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Стрелкова Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд
Оренбургской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Оренбургской области от 09.06.2006 N 148 о привлечении
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением
Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2007, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007,
решение инспекции признано недействительным в части начисления и предложения
уплатить штрафы в сумме 13948 рублей 51 копейки на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на
вмененный доход, в сумме 2611 рублей 60 копеек на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за
неправомерное неперечисление сумм налога на доходы
физических лиц налоговым агентом, в части начисления единого налога на
вмененный доход в сумме 82980 рублей, пени в сумме 18111 рублей 04 копеек, в
части обязания удержать и перечислить в бюджет налог
на доходы физических лиц в сумме 13058 рублей, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.03.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора судебные акты первой и кассационной инстанций в части отказа в
удовлетворении ее требований о признании недействительным
решения инспекции о начислении единого налога на вмененный доход, пени, штрафа,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
спора по эпизоду, связанному с налогообложением деятельности, осуществляемой
через магазин "Дуэт", суды первой и кассационной инстанций, оценив
представленные доказательства размера площади торгового зала, руководствуясь
положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод о том, что инспекцией правильно определена площадь торгового зала
и обоснованно начислены налог, пени и штраф.
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8959/2006 АК-31 Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от
19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
24.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО