ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7376/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Соковина Льва Евгеньевича и Чуйкова Бориса Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 по делу N А40-17573/07-100-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Мазаев Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Иркол", Соковину Л.Е. и Чуйкову Б.С. о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи 1130 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Перовское", заключенной между Мазаевым Ю.В. и Соковиным Л.Е., а также об истребовании спорных акций из чужого незаконного владения Чуйкова Б.С. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 заявители просят их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17573/07-100-24 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ