ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7369/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2007 по делу N А53-16983/06-С2-11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Паритет" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Потенциал" о взыскании 1309000 руб. неосновательного обогащения, составляющего переплату за выполненные подрядные работы и 202620 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Потенциал" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Паритет" 1435000 руб. задолженности и 88000 руб. пени по договору подряда от 15.03.2006 N 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" и 293 Управление начальника работ ФГУП "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации".

Решением от 23.10.2007 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Потенциал" в пользу ООО "Паритет" взыскано 1309000 руб. неосновательного обогащения, 190164 руб. 41 коп. процентов за период с 28.04.2006 по 09.10.2007; в остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.04.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что ООО "Потенциал" (субподрядчик) не доказал факт выполнения комплекса работ по переоборудованию казармы N 12 п. 23ш.26217.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16983/06-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА