ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. N 7328/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г.,
Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пашнина Ю.А. о пересмотре в порядке надзора решения от
17.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6884/2007-85,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Пашнин Ю.А. обратился в Арбитражный
суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от
15.06.2007 N 100, которым предпринимателю доначислено
117358 рублей единого налога на вмененный доход за 2006 год, начислено 11558
рублей 40 копеек пеней и он привлечен к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 23471 рубля 60 копеек штрафа.
Решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2007, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007, решение
инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме,
превышающей 3000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 20.02.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При принятии судебных актов суды оценили
представленные доказательства, характеризующие места осуществления розничной
торговли, и руководствовались положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.29
Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Хабаровского края от
26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на
вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае".
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6884/2007-85 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО