ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7322/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8799/2006-13/362, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска от 26.10.2005 N 5588 и обязании инспекции отозвать из банка плательщика указанное инкассовое поручение.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007, заявление удовлетворено частично: инкассовое поручение признано не подлежащим исполнению в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 54685069 рублей 83 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сделали вывод о правомерном применении инспекцией внесудебного порядка взыскания налога на доходы физических лиц и об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), вступивших в силу с 01.01.2007.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Спор рассмотрен судами по заявленным предмету и основаниям. Доводы заявления, которые не приводились при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который не принимал судебных актов по данному делу, в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8799/2006-13/362 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора и для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО