ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N 7320/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным предприятием "РЭД Советского района" Смирнова Е.В. (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-3827/2007-38-131, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008 по тому же делу по заявлению муниципального предприятия "РЭД Советского района" к администрации города Нижнего Новгорода о признании недействительным постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 28.02.2007 N 694 "О передаче в аренду ООО "Дороги" имущества муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Дороги".

Суд

 

установил:

 

решением от 29.06.2007 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При рассмотрении дела судами установлено, что муниципальному предприятию "Ремонт и эксплуатация дорог Советского района" (далее - предприятие) в 2003 году распоряжением администрации города Нижнего Новгорода было передано на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество: здание конторы и проходной, а также передано по договору на праве безвозмездного пользования движимое имущество: различная спецтехника и эстакада. Право хозяйственного ведения на указанное имущество предприятием в установленном порядке не было зарегистрировано.

Оспариваемым постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 28.02.2007 N 694 лишь часть движимого имущества - спецтехники (36 позиций) была передана собственником в аренду ООО "Дороги", так как названное предприятие эту технику в производственной деятельности не использовало.

Содержащиеся в принятых по настоящему делу судебных актах выводы о том, что передача указанного движимого имущества в аренду ООО "Дороги" не повлияла на производственный процесс предприятия и не нарушила его права и интересы в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что собственник движимого имущества, переданного предприятию по договору в безвозмездное пользование, в установленном порядке частично отказался от этого договора, а затем передал это движимое имущество, не используемое в деятельности предприятия, другому лицу в аренду.

Указанные действия произведены правомочным органом собственника до признания предприятия банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3827/2007-38-131 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА