ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 11635/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судьей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке
надзора решения от 20.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
10.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-2725/2007-46/20
и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 по указанному делу,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы N
2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о взыскании с ОАО "Краснодарский ЗИП" 121509 рублей 60
копеек налоговых санкций. Одновременно инспекция заявила ходатайство о принятии
обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества в
размере 121509 рублей 60 копеек.
Определением от 05.02.2007, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.06.2007, в удовлетворении ходатайства отказано.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 10.12.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008, в удовлетворении
заявленных требований о взыскании с общества налоговых санкций отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов по настоящему делу, инспекция просит их
отменить. По мнению инспекции, ОАО "Краснодарский ЗИП" не выполнило
требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, не
уплатив недоимку до подачи уточненной налоговой декларации по налогу на
имущество за 2005 год.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами, 28.03.2006
общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на
имущество за 2005 год, согласно которой был начислен налог на имущество,
входящее в Единую систему газоснабжения, исчисленный в сумме 607548 руб., и
уплаченный платежным поручением от 27.06.2006 N 65.
11.09.2006 общество предоставило в
налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2005
год с исчисленной суммой 607548 руб., основанием явилось допущенная обществом
ошибка (неправильное указание КБК) в первоначальной налоговой декларации.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды пришли к выводу, что допущенная
обществом ошибка (неправильное указание КБК) не привела к образованию недоимки
по указанному налогу, поскольку исчисленная сумма налога, уплачена обществом
27.06.2006, то есть до подачи уточненной налоговой декларации.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права, в основном касаются обстоятельств, установленных
в ходе рассмотрения дела по существу, и оценки доказательств, данной судами.
Установление фактических обстоятельств
дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию
суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2725/2007-46/20 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.А.НАУМОВ