ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 4977/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Д.И. Дедова,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление
- 727" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по делу Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа N А75-2662/2007,
установил:
предприниматель
О.В. Попов обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с
иском к ООО "Строительно-монтажное управление - 727" о расторжении
договора строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1, взыскании 2500000 рублей
аванса предварительно перечисленного по указанному договору подрядчику,
43973926 рублей упущенной выгоды, 427442,81 пени за просрочку исполнения
договорных обязательств, 50000 рублей судебные издержки.
Решением от 21.06.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
25.09.2007 решение от 21.06.2007 отменено, принят новый судебный акт, которым
удовлетворены исковые требования о расторжении договора строительного подряда
от 14.07.2006 N ПО-1 и взыскании 2500000 рублей убытков. В остальной части в
иске отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
25.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 25.09.2007 оставлено без
изменения.
Суд апелляционной инстанции установил,
что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 14.07.2006 N
ПО-1, по которому ответчик обязался выполнить земляные работы, инженерную
подготовку строительной площадки, забивку свай, обустройство фундамента, а
истец - принять и оплатить результат указанных работ.
Суд апелляционной инстанции также
установил, что ответчик не доказал факт выполнения работ, а также предъявление
этих работ к сдаче в порядке, установленном законодательством.
Суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о том, что нарушение сроков выполнения работ, несдача выполненных работ истцу является существенным
нарушением условий договора и, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг договор, а также
удовлетворил требование о возврате предварительно перечисленных денежных
средств по договору в размере 2500000 рублей на основании пункта 5 статьи 453
названного Кодекса.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2662/2007 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М.МОИСЕЕВА