ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 4821/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по
городу Новочеркасску Главного управления внутренних дел по Ростовской области
Министерства внутренних дел Российской Федерации от 05.03.2008 N 1/1627 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
18.01.2008 по делу N
А53-19060/2007-С6-47,
установил:
открытое
акционерное общество "31 ЗАТО" (346414, Ростовская область, г.
Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 22; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий РЭО ОГИБДД
УВД города Новочеркасска по аннулированию государственной регистрации КАМАЗ -
5511 и КАМАЗ - 5410 (далее - автомобили) и обязании
произвести действия по регистрации вышеназванных автомобилей.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило предмет заявленного
требования и просило признать незаконными действий РЭО ОГИБДД УВД города
Новочеркасска по аннулированию государственной регистрации автомобилей.
В соответствии со статьей 47 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле
в качестве заинтересованного лица привлечено Управление внутренних дел по
городу Новочеркасску Главного управления внутренних дел по Ростовской области
Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 18.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Действия
РЭО ОГИБДД УВД города Новочеркасска по аннулированию государственной
регистрации КАМАЗ - 5511 признаны незаконными. Суд обязал РЭО ОГИБДД УВД города
Новочеркасска произвести регистрационные действия в отношении указанного
автомобиля. В удовлетворении остальной части заявления было отказано.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь
на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению управления, действия
должностных лиц по отказу в регистрации транспортного средства носили законный
характер.
Оспариваемый в части судебный акт
мотивирован тем, что отказ в совершении регистрационных действий делает
невозможным эксплуатацию автомобиля и нарушает права собственника.
Доводы управления,
приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта были предметом исследования суда и направлены на иную оценку исследованных
обстоятельств в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19060/2007-С6-47 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ростовской области от 18.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ