ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 15457/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО "Вестрыбфлот" (ул. Комсомольская, д. 27А, г.
Калининград, 236000) от 17.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 по делу N
А40-32451/05-88-46"Б", постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007
по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО "ВАО
"Совместный рыболовный флот", признанного несостоятельным решением от
24.04.2007, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 в реестр
требований кредиторов включено требование ООО "Интерфининвест"
в размере 50276966,58 рубля, в третью очередь.
Постановлением апелляционной инстанции от
10.07.2007 и постановлением окружного суда от 08.10.2007 определение от
23.05.2007 оставлено без изменения.
ЗАО "Вестрыбфлот",
являясь конкурсным кредитором должника, считает, что оспариваемые судебные акты
приняты с нарушением норм материального и процессуального права, и просит
пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что договор, на
основании которого предъявлено требование ООО "Интерфининвест",
не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой.
Ознакомившись с имеющимися в деле
материалами, доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований ООО
"Интерфининвест" представлены имеющиеся в
материалах дела договор займа от 11.10.2001 N 124/7-2001, дополнения N 1 от
15.10.2001 и от 15.11.2001 к нему, акт приема-передачи векселей, а также
договор займа от 24.12.2001 N ИФ-1 и дополнение к нему от 25.12.2001 N 1.
При вынесении
определения от 23.05.2007 и проверке его законности суды исходили из того, что
указанные сделки не признаны недействительными в установленном порядке, более
того, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2006 по делу N
А40-72661/05-88-168, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 и постановлением Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.07.2006, ЗАО "Вестрыбфлот" отказано в признании недействительным договора займа от 11.10.2001 N 124/7-2001, и что
заявителем не представлены доказательства, опровергающие размер требования ООО
"Интерфининвест".
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации считает сделанные судами выводы правильными и не находит оснований
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32451/05-88-46"Б"
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2007, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН