ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 5362/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Д. И. Дедова,
Е.М. Моисеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Машиностроительный завод "Маяк" о пересмотре в порядке
надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.01.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N
А40-51303/05-134-465с,
установил:
Федеральное
агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с иском к ОАО "Машиностроительный завод "Маяк", ЗАО
"ГА Консалтинг групп" о признании недействительной сделки по внесению
в уставной капитал ЗАО "ПДК "Маяк-2" недвижимого имущества,
расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, корпус 50, и
применении последствий ее недействительности, истребовать из владения ООО
"Группа Регламента" в
собственность Российской Федерации здание, расположенное по указанному адресу.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
г. Москве, ООО "Группа Регламента".
Решением от 23.05.2006 исковые требования
удовлетворены частично. Сделка по внесению в уставный капитал ЗАО "ПДК
"Маяк-2" недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Москва,
ул. Ибрагимова, д. 31, корпус 50, признана недействительной. В истребовании
имущества из владения ЗАО "ГА Консалтинг
групп" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.07.2006 решение от 23.05.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
23.10.2006 решение от 23.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от
26.07.2006 отменены и дело передано на новое рассмотрение.
Решением от 14.06.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.08.2007 решение от 14.06.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
09.01.2008 решение от 14.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от
23.08.2007 оставлено без изменения.
Суд признал истекшим срок исковой
давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения решения судом.
Суд, руководствуясь статьями 181, 199 Гражданского кодекса Российской
Федерации, отказал в удовлетворении иска.
Кроме того, суд установил, что в
подвальном помещении указанного здания не располагается коллективное защитное
сооружение - убежище (встроенное) типа ЗС ГО.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51303/05-134-465с
Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от
14.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
09.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М.МОИСЕЕВА