ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. N 4680/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление ООО "ВОА-Сервис" о пересмотре в порядке
надзора решения от 24.05.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N
А66-6646/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.12.2007 по тому же делу,
установил:
общественная
организация "Всероссийское общество автомобилистов" с учетом
уточнения исковых требований обратилась в Арбитражный суд Тверской области с
иском к Тверской областной организации Всероссийского общества автомобилистов
(далее - Тверская областная организация ВОА) о признании недействительным
договора от 04.07.2003 купли-продажи нежилого строения - гаража (ангара) (литер
Б) площадью 905,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки,
д. 40, стр. 1, заключенного между Тверской
областной организации ВОА и ООО "ВОА-Сервис"
и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней
реституции.
Определением от 10.10.2006 ООО
"ВОА-Сервис" привлечено к участию в деле в качестве второго
ответчика.
Решением от 24.05.2007, оставленным без изменения
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007,
иск удовлетворен. Суд признал недействительным договор от 04.07.2003
купли-продажи нежилого строения, обязал ООО "ВОА-Сервис" в 10-дневный
срок передать Тверской областной организации ВОА указанное строение и взыскал с
Тверской областной организации ВОА в пользу ООО
"ВОА-Сервис" 200000 рублей.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2007 названные судебные акты
оставил без изменения.
Заявитель просит отменить обжалуемые
судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 04.07.2003 между
Тверской областной организацией ВОА (продавцом) и ООО
"ВОА-Сервис" (покупателем) заключен договор купли-продажи спорного
нежилого строения - гаража (ангара). Стоимость имущества по договору составила
200000 рублей. Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 04.07.2003
и переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован в
установленном порядке.
Общественная организация
"Всероссийское общество автомобилистов", считая, что спорное
имущество принадлежит ей на праве собственности и Тверская областная
организация ВОА, обладающая правом оперативного управления этим имуществом, не
имела полномочий по продаже объекта недвижимости, обратилась в суд с данными
требованиями.
В соответствии со статьей 32 Федерального
закона "Об общественных объединениях" (далее - Закон) собственниками
имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического
лица. В общественных организациях, структурные подразделения которых
осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций,
собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные
подразделения указанных общественных организаций имеют право оперативного
управления имуществом, закрепленным за ним собственником.
Сделка по отчуждению спорного объекта
совершена Тверской областной организацией ВОА без согласия собственника в
нарушение требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а
потому в силу статьи 168 названного Кодекса является недействительной.
Доводы заявителя о пропуске истцом срока
исковой давности по заявленным требованиям и добросовестности приобретения
спорного имущества были проверены судами апелляционной и кассационной
инстанциями и им дана оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-66476/2006 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
21.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА