ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 1400/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявления
администрации города Омска и ОАО "Омскавиапроект"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
06.03.2007 по делу N А46-8431/2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2007 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Красота
игры" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту
недвижимости администрации г. Омска (далее - Департамент) и администрации г.
Омска (далее - администрация) о признании недействительными распоряжения
Департамента от 14.07.2005 N 1411 и распоряжения мэра г. Омска от 06.03.2006 N
75-р, которыми признаны утратившими силу распоряжение Департамента от
03.03.2005 N 379 о предварительном согласовании места размещения объекта и
распоряжение мэра г.
Омска от 07.06.2005 N 862-р о предоставлении ЗАО "Красота игры" для
строительства административного здания земельных участков площадью 954 кв.
метра с кадастровым номером 55:36:09 02 04:2001 и площадью 281 кв. метр с
кадастровым номером 55:36:09 02 04:2002 в районе дома 81 по ул. Маяковского.
К участию в деле в качестве третьих лиц
без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО
"Омск-авиапроект", Департамент архитектуры
и градостроительства администрации г. Омска, Главное управление по земельным
ресурсам Омской области.
Решением от 06.03.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2007 отменено постановление суда
апелляционной инстанции, решение оставлено без изменения.
Согласно требованиям статьи 65 и части 5
статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязанность доказывания
правомерности и обоснованности издания оспариваемого ненормативного акта, возложена
на тот орган, который издал указанный акт.
Суд установил, что распоряжение
Департамента недвижимости администрации г. Омска от 14.07.2005 N 1411 и
распоряжение Мэра г. Омска от 06.03.2006 N 75-р изданы с нарушением прав и
законных интересов ОАО "Красота игры". Поскольку Департамент и
Администрация не доказали правомерность издания указанных ненормативных актов,
суд признал их недействительными, как противоречащие требованиям статей 29, 31,
32 Земельного кодекса РФ.
Ознакомившись с заявлением, материалами
дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А46-8431/2006 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.11.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА