ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 4788/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару о пересмотре в порядке
надзора решения от 20.06.2007, постановления от 09.10.2007 апелляционной
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8325/2007-51/166
и постановления от 22.01.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по
этому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"Краснодарский завод металлических конструкций" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции ФНС России N 1 по г. Краснодару от 30.03.2007 N 154 в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 240065 руб., штрафа и
пени.
Решением арбитражного суда от 20.06.2007,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов
налоговая инспекция указывает, что общество обязано восстановить в отчете за
2005 год и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость, возмещенный ему
в 2004 году в связи с приобретением земельного участка.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как указано в судебных актах, при
проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что общество в
июле 2004 года приобрело земельный участок, уплатив за него 1573759 руб., в том
числе налог на добавленную стоимость в сумме 240065 руб., в декларации за июль
2004 года поставило к возмещению сумму уплаченного налога. Правомерность
указанного налогового вычета подтверждена вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-34803/2004-58/749.
В сентябре 2005
года общество реализовало этот земельный участок без выделения и уплаты налога
на добавленную стоимость, поскольку в соответствии с Законом Российской
Федерации от 20.08.2004 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 146 и 149
Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2005 операции по
реализации земельных участков не признаются объектом обложения налогом на
добавленную стоимость.
Судами указано, что случаи восстановления
возмещенного налога на добавленную стоимость определены законодательно с
01.01.2006.
Выводы судов не противоречат
действовавшему в спорный период налоговому законодательству.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8325/2007-51/166 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА