ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 4466/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановской таможни от
17.03.2008 N 05-48/1947 о пересмотре в порядке надзора Второго арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 по делу N А17-194/А/2006 Арбитражного суда Ивановской области,
установила:
закрытое
акционерное общество "Кранэкс-Лизинг" (г.
Иваново; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ивановской таможни (г.
Иваново; далее - таможенный орган) от 26.05.2006 N 10105000-029/2006 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 05.09.2007 заявление удовлетворено частично, оспариваемое
постановление Ивановской области признано незаконным и отменено в части
отнесения на общество издержек по делу об административном правонарушении в
сумме 16755 рублей.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 решение изменено, требование общества
удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2007 постановление апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенный орган
ссылается на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Как следует из судебных актов, суды
апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии вины
общества в совершении административного правонарушения, в связи
с чем признали оспариваемое постановление таможенного органа незаконным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А17-194/А/2006 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ