ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4621/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 17.12.2007 по делу N А-32-8450/2007-51/170 Арбитражного суда
Краснодарского края,
установила:
организация
научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Урупское" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края, выразившихся в
выдаче справки от 27.03.2007 N 287 о состоянии расчетов по налогам и сборам по
состоянию на 21.03.2007, в которую в
качестве задолженности неправомерно включена сумма штрафа по единому
сельскохозяйственному налогу в размере 654499 рублей, а также об обязании налоговой инспекции выдать организации справку о
состоянии расчетов по налогам и сборам без указания в качестве задолженности
штрафа в сумме 654499 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечен Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности
Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 13.09.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 судебные акты отменил,
заявление организации удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При принятии
постановления суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что включение в
справку о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 21.03.2007 в
качестве задолженности суммы штрафа по единому сельскохозяйственному налогу
неправомерно, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание штрафных
санкций: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 26.01.2006 по делу N А-32-64383/2005-52/1300 инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании
спорной суммы штрафа в связи с пропуском установленного статьей 115 Налогового
кодекса Российской Федерации срока давности взыскания санкций.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-8450/2007-51/170
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
17.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН