ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4546/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.
рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти,
Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в
порядке надзора решения от 28.06.2007 по делу Арбитражного суда Самарской
области N А55-6459/2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и
постановления от 14.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа
по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Тольяттинская транспортная компания" (ул. Революционная, д. 2, кв. 83,
г. Тольятти, 445032) (далее - общество, налогоплательщик) о признании
недействительным ее решения от 20.02.2007 N 03-14/э/68.
Суд
установил:
Решением от 28.06.2007 требования
удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.12.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные
при их принятии нарушения норм материального права.
По мнению инспекции, обществом не
представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом выполнении услуг
по перевозке товара. Согласно представленным товарно-транспортным накладным
перевозку товара осуществляло иное лицо. Кроме того, налогоплательщиком неверно
определен момент определения налоговой базы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при
наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной
инстанции. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного
производства выводы судов о том, что перевозка грузов осуществлялась обществом
собственным либо арендованным транспортом, а инспекция не доказала соответствие
выводов ее оспариваемого решения положениям Налогового кодекса Российской
Федерации, признаны обоснованными.
Переоценка установленных судом
фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6459/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и
постановления от 14.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ