ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4457/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной
И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление гражданина Сахарова А.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2008 по делу N
А62-3272/2007 Арбитражного суда Смоленской области.
Суд
установил:
Милев Д.Ю., являясь
участником общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Эдельвейс", обратился в
арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Эдельвейс" и адвокату
Смоленской городской коллегии адвокатов N 1 Сахарову А.Б. о признании
недействительным соглашения об оплате за оказанную юридическую помощь от
19.08.2006, заключенного ответчиками.
В исковом заявлении Милев
Д.Ю. ссылался то, что оспариваемая сделка является притворной и нарушает его
права участника общества на распределение и получение прибыли.
Определением Арбитражного суда Смоленской
области от 19.10.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражного суду.
В апелляционной инстанции определение не
пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 25.01.2008 определение суда первой инстанции отменил,
дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При этом суд кассационной инстанции
указал, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают
дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных
хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных
товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В силу части 2 статьи 33 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации названные
в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от
того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или
требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные
организации и граждане.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции
неправильно применены нормы процессуального права.
Ознакомившись с
доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Поскольку требование вытекает из
деятельности хозяйственного общества и заявлено его участником (учредителем),
суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о подведомственности
данного спора арбитражному суду.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен права предоставить суду документы в
подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать
свою позицию.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-3272/2007 Арбитражного суда
Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2008 по названному делу
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА