ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. N 4159/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "РосПродТорг" от
27.02.2008 N 24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.12.2007 по делу N А56-24059/2007,
установил:
Министерство внутренних дел по Республике
Карелия (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "РосПродТорг"
(г. Санкт-Петербург; далее - общество) к административной ответственности по
части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007, требование
административного органа удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2007 оставил судебные акты
первой и апелляционной инстанций без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что хранение принадлежащей обществу спиртосодержащей непищевой продукции
по адресу, не указанному в лицензии, является нарушением предусмотренных лицензией
условий, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП
РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А56-24059/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 24.08.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ