ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 4297/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7
по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 06.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
05.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1337/2007-48/22 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 11.12.2007 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Отделстрой"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС N 7 по
Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительными: решения от 28.12.2006
N 19-29/6 и требований от 29.12.2006 N 323057, N 14196 в части привлечения к
налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи
123, пункту 1 статьи 126 Налогового
кодекса Российской Федерации; уменьшения налога на прибыль на 2000735 рублей;
начисления 4313 рублей налога на доходы физических лиц и 969 рублей 83 копейки
пени; начисления 2449979 рублей единого социального налога и 190143 рублей 81
копейки пени; начисления 916211 рублей 52 копеек пени по налогу на добавленную
стоимость (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2007, оставленным без изменения
постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского
края от 05.10.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.12.2007, признаны недействительными решение и требования в части:
привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде 1200091 рублей 95 копеек штрафа по налогу
на добавленную стоимость, 25571
рубля 25 копеек штрафа по земельному налогу, 489996 рублей штрафа по единому
социальному налогу; 198746 рублей штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового
кодекса Российской Федерации; 15862 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи
126 Налогового кодекса Российской Федерации; уменьшения 2000735 рублей налога
на прибыль; начисления 4313 рублей налога на доходы
физических лиц, 2449979 рублей единого социального налога, 989419 рублей налога
на доходы физических лиц по состоянию на 28.02.2006; 916211 рублей 52 копеек
пени по налогу на добавленную стоимость, 969 рублей 83 копеек пени по налогу на
доходы физических лиц, 190143 рублей 81 копейки пени по единому социальному
налогу. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1337/2007-48/22 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН