ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 4103/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Елтарева Д.К. о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по
делу N А21-3137/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по тому же делу, установила.
Индивидуальный
предприниматель Елтарев Д.К. (далее -
предприниматель, ул. Куйбышева, д. 19, кв. 6, г. Калининград) обратился в
Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Кингисеппской таможни (далее -
таможня, г. Кингисепп) от 29.05.2007 по делу об административном правонарушении
N 10218000-50/2007 о назначении ему административного наказания на основании
части 2 статьи 16.19 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 31.07.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2007 решение суда первой инстанции от 31.07.2007
отменено, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального и процессуального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях предпринимателя содержится состав вменяемого ему
административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А21-3137/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по
делу N А21-3137/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ