ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 4000/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.01.2008 по делу N А51-7632/20076-244 Арбитражного суда Приморского края по
иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Содержание
и ремонт дорог Ленинского
района" к администрации города Владивостока о взыскании 6043 рублей долга
по договору от 17.06.2004 N 054-984/04 за оказанные услуги.
установил:
решением суда первой инстанции от
11.09.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 решение от 11.09.2007 отменено, иск
удовлетворен.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - администрация города Владивостока
ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,
недоказанность обстоятельств, которые суд счел установленными, нарушение норм
материального права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между сторонами
был заключен договор от 17.06.2004 N 054-984/04 по предоставлению услуг по
работе самоходного дорожного катка ДУ-47 со своими специалистами для
обслуживания комплекса "Ремиксер".
Согласно пункту 2.3 договора расчет за
фактически оказанные услуги производится в течение месяца после подписания
актов приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры.
Выполнение работ в счет указанного
договора на общую сумму 6043 рубля и принятие их заказчиком подтверждено актом
от 08.05.2004 Ф2 N 3.
Неоплата оказанных услуг послужила
основанием для предъявления иска.
Отменяя решение и удовлетворяя иск, суд
кассационной инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского
кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан уплатить
подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,
что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Работы
выполнены и приняты ответчиком без возражений и замечаний, что влечет
обязанность по их оплате.
Невыставление истцом счетов-фактур от обязанности по оплате выполненных работ не
освобождает и основанием для отказа в иске не является.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебного акта, судом надзорной инстанции не установлено.
Доводы заявителя о
том, что в постановлении суда кассационной инстанции не указано, были ли
получены сведения о надлежащем извещении сторон со ссылкой на определения об
отложении судебных заседаний по аналогичным делам, назначенным на ту же дату,
по мотиву отсутствия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,
несостоятельны, поскольку факт ненадлежащего извещения лиц, участвующих в
настоящем деле, не подтверждают.
Решение Арбитражного суда Приморского
края от 28.12.2007 по делу N А51-10590/07-34-410, на которое имеется ссылка в
заявлении, нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права
не подтверждает, поскольку принято на основе иных обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7632/20076-244 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА