ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 3760/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Региональный водоканал
"Дон ВК Юг" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 26.11.2007 Арбитражного суда
Ростовской области по делу А53-3917/2007-С4-10 по иску открытого акционерного
общества "Региональный водоканал "Дон
ВК Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал" о
взыскании 1509116 рублей 11 копеек задолженности за потребленную воду в период
с 01.11.2006 по 18.01.2007.
Суд
установил:
решением от 17.08.2007, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Судебные акты
мотивированы ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и
пункты 47, 48, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и отсутствием доказательств,
подтверждающих подключение водопроводных сетей ответчика к сетям истца, а также
факта причинения убытков истцу самовольным присоединением к водопроводным
сетям.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора ОАО "Региональный водоканал "Дон ВК
Юг" ссылается на неполное исследование имеющихся в деле доказательств и
фактических обстоятельств, нарушение и неправильное применение судами норм
процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды исходили из
недоказанности факта оказания услуг ответчику и обязанности ответчика по их
оплате, поскольку материалами дела не подтвержден факт присоединения сети ответчика
к сети истца.
Переоценка обстоятельств дела не входит в
полномочия надзорной инстанции.
Доводы заявителя о нарушении правил
подведомственности по данному спору неосновательны. Суд апелляционной инстанции
с учетом норм статей 27, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации пришел к обоснованному выводу о подведомственности спора арбитражному
суду с учетом отсутствия со стороны истца ходатайства о замене ответчика или о
привлечении второго ответчика.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А53-3917/2007-С4-10 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 26.11.2007 отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА