ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 3561/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина
В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N
А76-19218/2006-37-581/20, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по
тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Магнитострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС N
2 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 07.08.2006 N 191
об уплате пеней в общей сумме 2139419 рублей 46 копеек.
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007, оставленным без изменения
постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007, заявленные
требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным требование инспекции в
части: п. 1 - платежи за добычу подземных вод в сумме 2097 рублей 26 копеек, п.
2 - земельный налог в сумме 10606 рублей 90 копеек, п. 3 - земельный налог по
обязательствам, возникшим до 01.01.2006, в сумме 830944 рублей 76 копеек, п. 4
- налог на рекламу в сумме 424 рубля 28 копеек, п. 5 - целевые сборы с граждан и предприятий на содержание милиции в сумме 5028 рублей 27
копеек, п. 6 - целевые сборы на содержание милиции в сумме 11 рублей 63 копеек,
п. 7 - водный налог в сумме 16007 рублей 78 копеек, п. 10 - налог на прибыль в
сумме 20248 рублей 55 копеек, п. 11 - налог на прибыль в сумме 10 рублей 53
копеек, п. 12 - налог на прибыль в сумме 4873 рубля,
п. 13 - налог на прибыль 70 рублей 29 копеек п. 15 - единый социальный налог,
зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме
6030 рублей 20 копеек, п. 16 - единый социальный налог, зачисляемый в
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 53698
рублей 38 копеек, п. 17 - недоимка в государственный фонд занятости в сумме
66787 рублей 51 копейки, п. 18 - задолженность в Пенсионный
фонд в сумме 104719 рублей, п. 19 - задолженность в Фонд социального
страхования в сумме 33309 рублей 30 копеек, п. 20 - отчисления на
воспроизводство минерально-сырьевой базы, прочие начисления в сумме 5860 рублей
09 копеек, п. 21 - единый социальный налог в сумме 268507 рублей 55 копеек, п.
22 - налог на пользователей автомобильных дорог в
сумме 85077 рублей, п. 24 - налог на имущество в сумме 120669 рублей 07 копеек,
п. 25 - налог имущество предприятий в сумме 30853 рублей 95 копеек, п. 27 -
транспортный налог в сумме 101903 рублей 11 копеек, п. 28 - земельный налог в
сумме 42043 рублей 04 копеек, п. 8 - водный налог в сумме 734 рубля 76 копеек,
п. п. 14, 23 - налог на добавленную стоимость в сумме 4366 руб. 58
копеек, п. 26 - налог на добычу полезных ископаемых в сумме 2757 рубля 22
копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-19218/2006-37-581/20
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН