ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 4011/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения
от 27.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-14017/2007-23/346 и постановления от 09.08.2007 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
муниципальное
унитарное предприятие "ЖКХ ст. Анапской"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительными требования от 29.05.2007 N 14283, решений от 03.07.2007 N
3882 и 3434 Инспекции ФНС России по г. Анапа о взыскании налога на имущество в
сумме 10843 руб., транспортного налога в сумме 4750 руб., земельного налога в
сумме 2426 руб.
Решением арбитражного суда от 27.08.2007
требования предприятия удовлетворены.
Постановлением суда кассационной
инстанции указанное решение оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен в порядке
надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и
копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Как следует из судебных актов, решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2006 МУП "ЖКХ ст. Анапской" объявлено банкротом и в отношении его
открыто конкурсное производство. Налогоплательщик в спорный период начислял
налоги, сдавал налоговые декларации, но в бюджет деньги не перечислялись.
Налоговая инспекция приняла оспариваемые
решения о принудительном взыскании текущей задолженности более чем через год
после открытия конкурсного производства.
При принятии
решения и постановления арбитражные суды руководствовались статьями 47, 100
Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и
пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2006 N 25, согласно которым "требования об уплате платежей,
возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в
соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения
требований кредиторов, включенных в реестр
требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять
предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию
указанной задолженности".
Выводы судов соответствуют нормам
налогового законодательства и оснований для их пересмотра не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14017/2007-23/346
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных
актов, принятых по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА