ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 3932/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданки Сапуновой Н.Н. от 15.02.2008 без номера
о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 Арбитражного суда
Пензенской области по делу N А49-2831/06-89АО/23 и постановления от 07.12.2007
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску Сапуновой Н.Н. к обществу с ограниченной
ответственностью "ПКФ ресторан "Сура" (далее - общество) и
Ломакиной М.А. об установлении действительного размера долей в уставном
капитале общества.
Третьи лица: Вечканова З.Д., Новикова
Р.Д., Денисова А.Е., Кожина В.Н., Седова Р.С., Лаврова Н.А., Ильичева Л.Ф.,
Горбачева А.Н., Гаранина Т.Я., Королева Л.П.
Суд
установил:
производственно-коммерческая фирма
"Сура", учрежденная 05.12.1991 членами трудового коллектива
государственного предприятия ресторан "Сура" 20.08.1997 преобразована
в общество.
В связи с изменением состава участников
общества решением общего собрания от 20.08.2007, не оспоренного истцом, в
учредительный договор также внесены изменения. Согласно учредительному
договору, подписанному Сапуновой Н.Н., ее доля определена в размере 1,87%.
В связи с увеличением уставного капитала
общества по решению общего собрания участников общества от 20.03.1998, доля
Сапуновой Н.Н. составила 1,59%.
Решение общего собрания от 20.03.1998
заявителем не оспорено.
Окончательно на момент обращения истца в
арбитражный суд его доля определена на общем собрании участников общества от
20.04.2007 в размере 1,92%.
Сапунова Н.Н. обратилась в арбитражный
суд с требованием об установлении и признании за ней права на долю в уставном
капитале общества в размере 4,5% (с учетом уточнения требований).
Решением от 24.05.2007, оставленным без
изменения постановлением от 07.12.2007 суда кассационной инстанции, в иске
отказано, исходя из того, что доля Сапуновой Н.Н. в уставном капитале общества
в размере 1,92% определена решением общего собрания участников общества от
20.04.2007.
Оспаривая судебные акты, Сапунова Н.Н.
просит их отменить, считая их незаконными.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции обоснованно исходили из положений статей 14, 32, 33 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Федеральный закон).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33
Федерального закона вопросы изменения устава общества, размера уставного
капитала, внесение изменений в учредительный договор относятся к исключительной
компетенции общего собрания участников общества.
Доля Сапуновой Н.Н. определена решением
общего собрания участников общества, в установленном порядке не оспоренном.
В этой связи суд кассационной инстанции
обоснованно указал на то, что иск участника общества рассмотрен в соответствии
заявленным ею требованием о признании права на фактический размер доли в уставном
капитале.
Фактические обстоятельства исследованы
судом первой инстанции, им дана соответствующая оценка. Сделанные ею выводы
поддержаны окружным судом и не подлежат переоценке надзорной инстанцией.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
В соответствии со статьей 104 Кодекса на
основании пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации Сапуновой Н.Н. следует возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению
N 23605 от 26.02.2008.
Руководствуясь статьями 104, 299, 301,
304 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
1. В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2831/06 Арбитражного суда
Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007
названного суда и постановления от 07.12.2007 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по тому же делу отказать.
2. Возвратить Сапуновой Н.Н.
государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению
N 23605 от 26.02.2008.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ