ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 3880/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому
району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу
N А53-4733/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Ростовский литейный завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской
области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по
Первомайскому району городу Ростова-на-Дону о признании недействительным
решения от 04.04.07 N 03/1-10994 в части взыскания 2328070 руб. 60 коп. налога на прибыль, 1040649 руб.
налога на добавленную стоимость, 27027 руб. 32 коп. налога на имущество,
соответствующих сумм пеней и штрафов, а также уменьшения убытка за 2003 год на
6925105 руб.
Решением суда от 23.07.07 оспариваемое
решение налогового органа признано незаконным в части взыскания 1909109 руб. 32
коп. налога на прибыль,
785439 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, а
также уменьшения суммы убытка за 2003 год на 6925105 руб. В удовлетворении
остальной части заявленных требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2007 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением
норм материального и процессуального права. Налоговым органом оспариваются
выводы судов в части удовлетворенных требований общества. Инспекция считает,
что налогоплательщиком не соблюдены условия для применения вычета по налогу на
добавленную стоимость, полагает, что судом не дана оценка документам,
подтверждающим взаимоотношения с контрагентами, а обществом не представлены
доказательства несения экономически обоснованных и документально подтвержденных
затрат.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
и касающиеся доначисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость
и налога на прибыль, были предметом рассмотрения судов двух инстанций.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод об отсутствии у налогового
органа оснований для доначисления заявителю спорных сумм налогов, пеней и
штрафа.
Выводы судов соответствуют положениям
глав 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4733/2007-С5-34 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА