ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. N 3627/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Петровича Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения
от 06.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N
А37-2519/06-15 Арбитражного суда Магаданской области и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по тому же делу,
установил:
предприниматель Петрович Сергей
Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1
по Магаданской области (далее - инспекция) о признании недействительными
ее решения от 29.06.2006 N ВН-13.2-18/8755, требования от 05.07.2006 N 2129 и
требования от 05.07.2006 N 20427. В соответствии с указанным
решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость за 3
квартал 2005 в сумме 48101 рубля 40 копеек, также предпринимателю предложено
уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 в сумме 240507 рублей
и пени в сумме 24242 рублей 40 копеек.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 06.04.2007 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.07.2007 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2007 названные судебные акты
оставил без изменения.
В обоснование
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель
ссылается на то, что эти судебные акты вынесены в результате неправильного
применения арбитражными судами норм материального права, нарушают единообразие
в толковании и применении этих норм, а также нарушают права и законные интересы
в сфере налогообложения юридических лиц и предпринимателей, осуществляющих
деятельность в условиях Особых экономических зон. В связи с этим принятые по делу судебные акты, по мнению
предпринимателя, подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды
руководствовались положениями статьи 5 Федерального закона от 31.05.1999 N
104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", согласно
которой при осуществлении хозяйственной деятельности на территории особой
экономической зоны и в пределах Магаданской области участники особой
экономической зоны освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в
федеральный бюджет, а также Постановлением Правительства Российской Федерации
от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения
операций участников Особой экономической зоны в Магаданской области к операциям
финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемым ими на территории
указанной экономической зоны и в пределах Магаданской области".
Суды, отказывая предпринимателю в
удовлетворении его требования, исходили из того, что для применения данной
льготы имеет значение факт регистрации юридического лица по территориальному
признаку.
Оценив представленные сторонами
доказательства, суды установили, что предприниматель
осуществлял операции с юридическим лицом, не зарегистрированным в особой
экономической зоне и Магаданской области, поэтому не имел права использовать
названную льготу.
Переоценка фактических обстоятельств,
исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.
Нарушений арбитражными судами норм права
не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А37-2519/06-15
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО