ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. N 3261/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от
18.02.2008 исх. N 01-03-29/2595 о пересмотре в порядке надзора решения от
07.05.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1150/2007-23 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 по тому же делу, установила.
Закрытое
акционерное общество "Вагна - Шиппинг" (далее - общество, г. Астрахань) обратилось в
Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным
требования Астраханской таможни (далее - таможня, г. Астрахань) от 22.01.2007 N
17 об уплате таможенных платежей и пени и наличии задолженности по таможенным
платежам и пени в связи с таможенным оформлением теплохода
"Богсан-2".
Решением от 07.05.2007 Арбитражного суда
Астраханской области, заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 16.11.2007 решение от 07.05.2007 Арбитражного суда
Астраханской области оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что действия таможенного органа являются неправомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-1150/2007-23
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ