ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. N 3792/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской таможни о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 30.11.2007 по делу N А49-2832/2007-142а/17 АК Арбитражного суда
Пензенской области, установила.
Общество с ограниченной ответственностью
"Русбизнес ABC" (г. Заречный, Пензенская
область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с
заявлением о признании недействительным требования Пензенской таможни (г.
Пенза; далее - таможня) от 20.02.2007 N 12 об уплате таможенных платежей и
пеней на сумму 363611 рублей 91 копейки.
Решением Арбитражного суда Пензенской
области от 29.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2007 решение суда от 29.06.2007 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 30.11.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленное требование
общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной
инстанции в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем,
что у Пензенской таможни не имелось оснований для выставления требования от
20.02.2007 N 12 об уплате таможенных платежей и пеней на сумму 363611 рублей 91
копейки.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А49-2832/2007-142а/17
АК Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.11.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ