ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 3648/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке
надзора постановления от 24.07.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановления от 19.12.2007 Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44107/2006,
установил:
открытое
акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от
18.09.2006 и требований от 21.09.2006 N 106, от 29.09.2006 N 259 об уплате
2607212 руб. единого социального налога за 2004 год, соответствующих пеней и
штрафа, вынесенных Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция), а также
о возврате обществу излишне взысканных налоговых платежей, пеней и штрафа в
общей сумме 2632062 руб.
Основанием к принятию указанных выше
ненормативных актов послужило то, что, по мнению инспекции, обществом в 2005
году была занижена облагаемая единым социальным налогом (далее - ЕСН) база
ввиду невключения в нее суммы вознаграждения,
выплаченной физическим лицам - авторам изобретения за использование
запатентованного изобретения.
Решением Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 в удовлетворении
требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.07.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007, решение
арбитражного суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.
В заявлении о
пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций
инспекция указывает на то, что договор, в силу которого выплачивалось вознаграждение
авторам изобретения, по своей природе соответствует авторскому договору. Выплаты по таким договорам в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи
236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) включаются в
налогооблагаемую базу по ЕСН.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
В данном деле спор касается
вознаграждения, выплачиваемого авторам изобретения: "Многофункциональный
двухместный высокоманевренный самолет тактического назначения"
обществом-патентообладателем в силу статьи 9.1 Патентного закона N 3517-1.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций отклонили довод инспекции, поддержанный судом первой инстанции, о
том, что взаимоотношения изобретателей и общества вытекают из авторского
договора. Данный вывод основан на исследовании и оценке договора от 24.09.2004 N
154/11-ПТФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 236
Кодекса объектом налогообложения ЕСН для организаций признаются выплаты в
пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом
которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским правам.
Поскольку вознаграждения,
выплачиваемые авторам изобретения по названному выше договору не относятся
к выплатам, перечисленным в пункте 1 статьи 236 Кодекса, суды признали, что
такие вознаграждения не подпадают под объект налогообложения единым социальным
налогом.
Оснований для переоценки выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44107/2006 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА