ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 3391/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Хапугина С.И. о пересмотре в порядке надзора определений
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2007 и от 21.12.2007
по делу N А65-7187/07 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
индивидуальный
предприниматель Хапугин С.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением к муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных
отношений Исполнительского комитета муниципального образования г. Казани"
о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на проектирование пристроя на земельном участке, прилегающем к строению по адресу:
г. Казань, ул. Николая Ершова, 28 и обязании
представить разрешение на проектирование пристроя.
Решением от 15.06.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
04.10.2007 решение от 15.06.2007 оставлено без изменений.
Индивидуальный предприниматель Хапугин
С.И. обратился с заявлением о разъяснении постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007, в котором он просил
разъяснить, почему при рассмотрении дела не был применен п. 14 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005.
Определением от 22.10.2007 судом отказано
в удовлетворении заявления.
Определением от 21.12.2007 определение от
22.10.2007 оставлено без изменений.
В соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного
суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его
содержания.
При рассмотрении заявления суд пришел к
выводу о том, что из заявления предпринимателя Хапугина С.И. не усматривается,
что у него возникли трудности в уяснении постановления суда кассационной
инстанции, а потому суд отказал в удовлетворении заявления.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Хапугина С.И. и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7187/07 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2007 и от 21.12.2007 отказать.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА