ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 1832/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Столица" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А40-2437/07-24-22 Арбитражного суда
города Москвы по иску общества с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" к
государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого
заказчика Можайского района", обществу с ограниченной ответственностью
"Призма-95" о взыскании 61931 рубля в порядке суброгации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2007, в иске отказано в связи с отсутствием
условий для применения ответственности вследствие причинения вреда:
противоправности действий, причинной связи между действиями и вредом, вины
ответчиков.
Заявитель (ООО
"Росгосстрах-Столица") просит о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального
права, в частности, о презумпции виновности причинителя
вреда и бремени содержания принадлежащего собственнику
имущества (статьи 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
При рассмотрении дела судом первой
инстанции запрошен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
падения дерева и повреждения автомобиля страхователя из ОВД Можайского района
города Москвы.
Согласно постановлению об отказе в
возбуждении уголовного дела от 28.06.2006 автомобиль поврежден в результате
стихийных обстоятельств.
Из справки автономной некоммерческой
организации "Гидрометеорологическое бюро Москвы и Московской области"
от 17.01.2007 N ОПП27/01-17 следует, что названным стихийным обстоятельством
26.06.2006 являлся сильный ветер, относящийся к неблагоприятным явлениям
погоды.
Исходя из
изложенного повреждение автомобиля 26.06.2006 произошло при обстоятельствах, предотвращение которых не зависело от
ответчиков, о чем указали суды, применив пункт 2 статьи 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Ненадлежащего содержания обслуживаемой
ответчиком территории, в частности, зеленых насаждений, судом не установлено,
вследствие чего оснований для констатации нарушения в применении статьи 210
Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2437/07-24-22 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2007 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА