ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3419/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
Судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Чуланкина В.В. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2007 по делу N
А33-12035/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Чуланкин В.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского
края с иском (с учетом уточнения исковых требований) к управлению образования
администрации города Шарыпово о взыскании 187764,03 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных
работ.
Решением суда от 10.07.2007 в
удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 13.11.2007 решение оставлено в силе.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком
(заказчик) заключен договор подряда от 10.04.2003 на выполнение
ремонтно-строительных работ.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 01.11.2004 по делу N А33-15748/04-С2 с управления образования
администрации города Шарыпово в пользу предпринимателя Чуланкина
В.В. взыскана задолженность по названному договору в сумме 1349814 руб.
Указанный долг был оплачен ответчиком в период с 22.12.2004 по 01.06.2006.
Ссылаясь на то, что сумма долга за
выполненные работы по договору оплачена ответчиком с просрочкой, составляющей
799 дней, истец обратился с настоящим иском о взыскании суммы процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд установил отсутствие вины ответчика в
ненадлежащем исполнении денежного обязательства перед истцом, поскольку
ответчик, являющийся бюджетным учреждением, при отсутствии в его распоряжении
необходимых денежных средств предпринял все меры для
надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности за выполненные
работы. Судом первой инстанции дана соответствующая оценка письмам и
ходатайствам ответчика, направленным распорядителю бюджетных средств о
выделении из местного бюджета денежных средств, необходимых для погашения
задолженности. При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 395 и
401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении
исковых требований.
Фактические обстоятельства, оспариваемые
заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12035/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
13.11.2007 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА