ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3154/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ЗАО
"Телекомпания "Авторское Телевидение" о пересмотре в порядке
надзора решения от 19.06.2007, постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции от 04.10.2007 по делу N А40-9883/07-63-5 Арбитражного суда города
Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
29.11.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "БАЗИС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Телекомпания "Авторское
телевидение" о взыскании задолженности в размере 35094565 рублей 12
копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9109964
рублей 19 копеек.
ЗАО "Телекомпания "Авторское
телевидение" предъявило встречный иск о признании недействительным
соглашения о расторжении договора от 09.04.2003.
Решением от 19.06.2007 арбитражный суд
первоначальный иск частично удовлетворил, во встречном иске отказал.
Постановлением от 04.10.2007 арбитражный
суд апелляционной инстанции решение в части частичного удовлетворения
первоначального иска отменил, в иске отказал, в остальной части решение оставил
без изменения.
Постановлением от 29.11.2007 Федеральный
арбитражный суд Московского округа постановление от 04.10.2007 оставил без
изменения.
Отказывая в удовлетворении
первоначального и встречного исков, суд исходил из того, что контрактом от
09.04.2003 не предусмотрено оказание сторонами или иными лицами
консультационных услуг и факт оказания таких услуг и их оплаты ответчику истец
не доказал. Соглашение же от 15.04.2004 не содержит ссылок на соответствующие
условия договора и нарушения, допущенные ответчиком, за которые может быть
установлена мера ответственности. На основании оценки доказательств,
представленных сторонами и толкования контракта в соответствии со статьей 431
Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что
оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности,
предусмотренной статьей 330 Кодекса за нарушение основного обязательства по
договору не имеется. В удовлетворении встречно иска суд отказал в связи с
недоказанностью обстоятельств на основании которых
истец (ответчик по первоначальному иску) обосновал недействительность
соглашения от 15.04.2004 о расторжении договора.
Доводы заявителя направлены на переоценку
выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
судебных актов.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-9883/07-63-5 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения от 19.06.2007, постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции от 04.10.2007 по делу N А40-9883/07-63-5 Арбитражного суда города
Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
29.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ