ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2008 г. N 2949/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрел в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Рябушева И.В.
(ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007 по делу N
А62-278/2007 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 по тому же делу,
установил:
администрация города Смоленска обратилась
в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рябушеву И.В. (далее - предприниматель) о взыскании 123641
рубля 29 копеек неосновательно сбереженных средств в виде
платы за фактическое пользование земельным участком.
Решением от 30.03.2007 арбитражный суд
взыскал с индивидуального предпринимателя 74513 рублей за пользование земельным
участком, в удовлетворении остальной суммы отказал в связи с истечением срока
исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Апелляционная инстанция постановлением от
18.07.2007 и кассационная инстанция постановлением от 12.11.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что Постановлением главы
города Смоленска от 21.11.2001 N 2532 индивидуальному предпринимателю Рябушеву И.В. был выделен земельный участок площадью 20 кв.
м для проектирования и строительства торгового павильона. Разрешительные
документы в полном объеме и договор аренды предпринимателем не оформлены.
Суд установил, что ответчик фактически
использует спорный земельный участок без надлежащего оформления, в связи с чем взыскал с предпринимателя 74513 рублей
неосновательно сбереженных денежных средств.
Доводы заявителя, касающиеся оспаривания
выводов суда о фактических обстоятельствах, не являются основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Рябушева И.В. и исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-278/2007 Арбитражного суда
Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2007,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА