ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2008 г. N 2124/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Подъячева
И.А, Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Акопяна А.Н. (ул. Монтажников, д. 6а,
кв. 6, пос. Искателей, г. Нарьян-Мар, 166700) от 29.01.2008 о пересмотре в
порядке надзора решения от 14.05.2007 по делу Арбитражного суда Архангельской
области N А05-1390/2007, постановления от
09.08.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
31.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же
делу,
установил:
администрация муниципального образования
"Рабочий поселок Искателей" (далее - Администрация) обратилась в
Арбитражный суд Архангельской области с иском (уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к предпринимателю
Акопяну Артуру Нубаровичу об обязании
освободить помещение, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, пос.
Искателей, ул. Губкина, д. 14, в срок не позднее 30 дней с момента вступления в
законную силу решения суда.
Предприниматель Акопян А.Н. обратился со
встречным иском к Администрации об обязании последней
зарегистрировать право муниципальной собственности на помещения, расположенные
по указанному адресу, и зарегистрировать договор аренды от 25.12.2002.
Решением от 14.05.2007, оставленными без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от
09.08.2007 и от 31.10.2007 соответственно, первоначальный иск удовлетворен в
полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судебные акты вынесены в полном
соответствии с законодательством и фактическими обстоятельствами дела. В
частности судом было учтено, что состоявшийся ранее перевод жилых помещений в
нежилые в установленном законом порядке не производился, следовательно
сдача их в аренду в качестве нежилых не может быть признана законной.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1390/2007
Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 14.05.2007 по делу Арбитражного суда Архангельской области N
А05-1390/2007, постановления от 09.08.2007 Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 31.10.2007 Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА