ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. N 384/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007,
постановления апелляционной инстанции от 05.06.2007 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А-57-9992/06-26, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 18.09.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Волгаспирт"
(ул. Чернышевского, 110, г. Саратов, 410028) обратилось в Арбитражный суд
Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул.
Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) от 20.06.2006 N 997, в соответствии
с которым обществу предложено уплатить в бюджет 1579454 руб. акциза, 42420,05
руб. пеней, предусмотрено взыскание 315890,80
руб. штрафа за неполную уплату акциза.
Оспариваемое решение вынесено по
результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной
ответственностью "Волгаспирт" (далее -
общество) налоговой декларации за февраль 2006 года. Основанием для его
принятия явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
району города Саратова (далее - инспекция) о неправомерном предъявлении
обществом к налоговому вычету сумм акциза, уплаченных на приобретение настоев
спиртованных из пшеничных круп, использованных обществом в качестве основного
сырья для изготовления алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 05.06.2007 и кассационной инстанции от 18.09.2007
требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу об обоснованности
применения обществом налогового вычета по акцизу за спорный налоговый период.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты, указывая на то, что применение настоев спиртованных в
объемах, заменяющих этиловый спирт в основном процессе приготовления водки,
противоречит действующим правилам, в связи с чем уплаченная обществом сумма
акциза по приобретенным настоям спиртованным не
подлежит налоговому вычету.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды пришли к выводу о том, что
представленными документами, оформленными в соответствии с требованиями
законодательства, общество подтвердило обоснованность применения налогового
вычета по акцизам в сумме 1579454 руб. в соответствии со статьей 200 Налогового
кодекса Российской Федерации за февраль 2006 года.
Коллегией судей не установлено нарушения
судами норм права либо единообразия в толковании и применении норм права,
которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А-57-9992/06-26 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО