ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. N 1903/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Люляхина Н.А. (ул. Чехова, 19 р.п. Пачелма, Пензенская обл.) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
19.12.2007 по делу А49-4648/2007-196а/16 Арбитражного суда Пензенской области,
установила.
Предприниматель Люляхина
Н.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с
заявлением о признании незаконными действия Пензенской таможни (далее -
таможня, г. Пенза) совершенные 30.07.2007 по изъятию автобуса
"SETRA-215HD", регистрационный номер АЕ 690 58 RUS, VIN WKK 17900001032915.
Решением от 06.09.2007 Арбитражного суда
Пензенской области, заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.12.2007 решение от 06.09.2007 Арбитражного суда
Пензенской области отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм
материального и процессуального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что у таможни имелись законные основания для применения меры обеспечения в
виде изъятия предмета правонарушения и, следовательно, действия таможни по
изъятию автобуса соответствуют требованиям закона.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А49-4648/2007-196а/16
Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ