ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 3420/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Аспект" (г. Белгород) от 22.02.2008 о пересмотре в
порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29.01.2008 по делу N А08-2722/07-5
Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной
ответственностью "Светлана и Ко" (г.
Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (г.
Белгород) о взыскании 407250 рублей задолженности и пени по арендным платежам,
а также об обязании возвратить переданное в аренду
оборудование.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Светлана и Ко" обратилось в Арбитражный суд
Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Аспект" (далее - ответчик, общество) о взыскании 407250 рублей
задолженности и пени по арендным платежам, а также об обязании
ответчика возвратить переданное в аренду оборудование.
Решением суда первой инстанции от
28.09.2007 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с названным решением,
общество подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на
подачу жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции
от 15.11.2007 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в
восстановлении срока на ее подачу.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 29.01.2008 указанное определение суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда апелляционной инстанции от 15.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008, общество
просит их отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. По
мнению заявителя, судами неправильно применены положения статей 176, 259
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК
РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи
апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной
инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока
уважительными.
Отказывая в удовлетворении заявленного
обществом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование,
суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что названные заявителем
причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, у общества имелось
достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ
правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Довод заявителя о том, что процессуальный
срок на обжалование судебного решения должен исчисляться с момента получения
судебного акта является несостоятельным, поскольку положения АПК РФ не
связывают начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с моментом
получения сторонами решения суда по делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2722/07-5 Арбитражного суда
Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА