ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 3192/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
регистрационной службы по Свердловской области (далее - УФРС по Свердловской
области, заинтересованное лицо) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А60-10169/2007-С4 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 по тому же делу по заявлению
Государственного унитарного предприятия Свердловской области
"Фармация" (далее - ГУП "Фармация") к Управлению
федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - УФРС по
Свердловской области, Управление) о признании незаконным отказа Сухоложского отдела УФРС по Свердловской области в
государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости
по адресу: г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Белинского, д. 51, помещение
N 58, площадью 433,3 кв. м за заявителем; об обязании
Сухоложского отдела УФРС по Свердловской области
зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости;
при участии третьих лиц - Администрации
городского округа Сухой Лог Свердловской области и Министерства по управлению
государственным имуществом Свердловской области (с учетом уточненных исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, принятых судом первой инстанции),
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
22.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.10.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от
28.12.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
УФРС по
Свердловской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на
то, что Управление отказало в государственной регистрации права хозяйственного
ведения на указанный объект в связи с отсутствием согласованных действий между
органами местного самоуправления и органами государственной власти Свердловской
области, а также отсутствием волеизъявления муниципального образования на
передачу вышеуказанного помещения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования и
руководствуясь частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ,
статьей 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ и статьей 50
Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ суды трех инстанций пришли к
следующему выводу.
Постановлением Правительства Свердловской
области от 14.12.2005 N 1057-ПП спорное помещение принято в государственную
собственность области как имущество, необходимое для реализации программ по
развитию здравоохранения, профилактике заболеваний, оказанию медицинской помощи
и другим вопросам в области охраны здоровья граждан. Данным постановлением
установлено, что право собственности Свердловской области на имущество,
безвозмездно передаваемое из собственности муниципальных образований в
собственность Свердловской области, возникает с 01.01.2006.
Таким образом, субъект Российской
Федерации - Свердловская область является лицом, уполномоченным распоряжаться
правом на спорное имущество, возникшим с 01.01.2006 в отсутствие
государственной регистрации на основании закона. Такое право было реализовано
принятием постановления Правительства Свердловской области от 30.08.2006 N
739-ПП и приказа Министерства по управлению государственным имуществом
Свердловской области от 13.09.2006 N 4029, которыми спорный объект недвижимости
был закреплен за ГУП "Фармация" на праве хозяйственного ведения.
На основании изложенного, рассмотрев
представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы,
изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10169/2007-С4 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО