ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 2798/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Подъячева
И.А., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" от 01.02.2008 N
13-32/хф о пересмотре в порядке надзора решения от
10.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10073/2006-22,
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 по тому же делу,
установил:
краевое государственное учреждение
"Хабаровский краевой центр спорта" обратилось в арбитражный суд с
иском к ОАО "Дальсвязь" о взыскании затрат, связанных с оказанием
коммунальных услуг, эксплуатационно-техническим обслуживанием, амортизационными
отчислениями в сумме 981840,71 руб. (в том числе, неосновательное обогащение
792798,38 руб., судебных издержек 12000 руб.).
Решением
Арбитражный суд Хабаровского края от 10.05.2007, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от
30.07.2007 и 06.11.2007, взыскано с ОАО "Дальсвязь" в пользу краевого
государственного учреждения "Хабаровский краевой центр спорта"
неосновательное обогащение 792798,38 руб., проценты 87042,33 руб., судебные
издержки 6000 руб. и государственную пошлину в размере 15002,01 руб. (всего
900842,72 руб.), в остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных
судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск,
суды обоснованно исходили из положений пункта 39 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 11.01.2002
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" о том, что
арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование
чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за
период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А73-10073/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке
надзора решения от 10.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N
А73-10073/2006-22, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от
30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 06.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА